Что думают о нашей армии на Западе? (только спецы поймут, что
здесь правда, а что ложь)
Мнение одного из западных офицеров, высказанное в неформальной
обстановке:
\"Ныне российская армия слабее, чем она была к началу войны в Чечне в
1994 году - просто потому, что, несмотря на общий развал, тогда многое
оставалось от бывшей советской армии еще более или менее сохранившимся.
Например, флот был гораздо сильнее, чем сегодняшний. Теперь у русского
флота нет того, что мы раньше называли \"бастионами\". Это были
прилегающие к побережью СССР районы оперативного развертывания
стратегических подлодок с баллистическими ракетами, которые плотно
прикрывались надводными и подводными силами общего назначения и
многочисленной морской авиацией. Теперь у русских нет достаточных сил и
средств для прикрытия таких районов, и каждая русская субмарина с
баллистическими ракетами сопровождается ударными субмаринами НАТО. Нет и
прежних противоавианосных сил - только их остатки. Вообще русский флот
сегодня - это скопище несбалансированных по составу корабельных сил,
слабой для такой страны, как Россия, морской авиации и других сил и
средств. Нет сейчас даже в прибрежных русских морях районов, где русский
флот не мог бы быть практически полностью уничтожен в случае
гипотетического конфликта с сильным противником.
Сегодняшнее состояние русского флота можно сравнить с тем, в каком он
был в 20-е годы прошлого века после гражданской войны, когда Ленин и
Троцкий привели императорский флот почти к полному уничтожению.
А зачем русские проводят странную реформу ВВС, стягивая кучи самолетов
на то, что они теперь называют авиабазами вместо прежних авиационных
дивизий и полков? Их так легче будет уничтожить высокоточным оружием,
включая крылатые ракеты и беспилотные ударные системы.
Новые русские бронетанковые и мотопехотные бригады - это позавчерашний
день.
Их, видимо, создают исключительно из соображений экономии средств. Здесь
просто копируется опыт Украины и Казахстана, других бывших республик
СССР, которые преобразовали прежние советские дивизии в бригады. Одна
русская дивизия периода позднего СССР была для любого противника
опаснее, чем три-четыре такие бригады.
Где в сухопутных войсках армейская авиация? Зачем ее передали в ВВС?
Странно,что русские называют десантно-штурмовыми некоторые свои
воздушно-десантные дивизии. Десантно-штурмовое соединение должно иметь
много штатных вертолетов в своем составе, а у русских штатных
многоцелевых вертолетов и вертолетов огневой поддержки в десантных
дивизиях нет.
Очевидно, основные свои военные усилия государство сосредоточило на
наращивании полицейских сил внутренней безопасности, а не на армии,
предназначенной для обороны от внешнего противника. Это свойственно
больше некоторым латиноамериканским и афроазиатским странам, нежели
великим державам\".
Странник
От автора сайта: а теперь задумайтесь, уважаемые посетители моего сайта, знаем ли мы факты о протестах генералитета российской армии против уничтожения нашей армии? Даже в условиях, когда прикормленные СМИ никогда не скажут нам правду, люди чести нашли бы возможность сообщить своему народу о колоссальной диверсии против страны. НО ГЕНЕРАЛОВ, ПОДОБНЫХ КАРБЫШЕВУ, В РОССИЙСКОЙ АРМИИ НЕТ!!! Поэтому на глазах у генералов и адмиралов подполковник КГБ уничтожает армию и флот, ебёна мать!!!
Вторник, 29 Июня 2010 г. 20:49 (ссылка)
+
в цитатник или сообщество+поставить
ссылку Прочитало: 0 за час / 13 за сутки /
13 за неделю
В ходе проводимых Министром обороны реформ армии, так называемом
«придании Вооруженным Силам нового перспективного облика» основной удар
пришелся по командным кадрам – офицерам, мичманам и прапорщикам.
Сокращению или увольнению со службы подлежат практически одновременно из
350 тысяч 200 тысяч офицеров и весь 170 тысячный корпус мичманов и
прапорщиков. Не просто увольнению со службы, а именно изгнанию,
отлучению от права защищать Родину. Таких реформ не знала за всю свою
историю Российская армия и наша страна. Основной удар «реформы» наносят
именно по офицерам, мичманам и прапорщикам, те есть по основному
командному звену и грамотным техническим специалистам.
Во имя чего? Да армия действительно в ходе предыдущих реформ стала
неподъемна, неповоротлива, громоздка. Постоянные изменения, связанные со
сроками службы в армии и на флоте, сокращение учебных отрядов, школ
старшин-техников, мичманов прапорщиков, привели к потере технической
грамотности специалистов в обслуживании сложных электронных систем и
оружия армии и флота. Но пока в частях и на кораблях оставались офицеры,
стиснувшие зубы от периодических задержек зарплат, постоянных сменах
законов, регламентирующих военную службу, можно было надеяться, что
техника будет работать нормально, оружие будет применяться в
соответствии с существующими требованиями.
Начало девяностых годов ознаменовались изгнанием со службы большого
количества высококлассных технических специалистов офицеров, мичманов и
прапорщиков, многие ушли сами, не выдержав отношения и подхода
начальников и власти нашей страны к защитникам Родины.
Хроническое скитания по съемным квартирам, слабая социальная
защищенность самих военнослужащих и их семей, либеризация служебных
законов, вопреки здравому смыслу службы в армии, постоянные нападки
правозащитников на существующую, не по вине младших и средних
командиров, систему службы, призыв в армию и на флот бывших ЗЭКов,
недостаточно здоровых людей, наркоманов и пивных алкоголиков - не могли
не сказаться на облике Вооруженных сил, на их состоянии и
функционировании, боевой готовности кораблей и частей.
Первое сокращение половины военных училищ, перевод их в другие места, в
середине 90-х годов не могли не сказаться на уровне подготовки офицеров.
А падение престижа военной службы на их желании служить Родине. Офицеры
постарше старались дождаться (досидеть) до пенсии, а младшие офицеры
просто бросали службу по несоблюдению условий контракта.
Две чеченских войны показали, что даже имея преимущество в людских
ресурсах и применяемой технике, армия воевать еще кое как умеет. Но это
уже была агония армии, усугублявшаяся постоянным предательством со
стороны высшего руководства страны, отдельных представителей
командования армии. И отдельные положительные эпизоды не могли изменить
общую картину агонии бывшей Советской армии – армии победительницы.
Начисто был забыт нашими полководцами лозунг великого русского
полководца Суворова «Воевать не числом, а умением». С использованием
авиации, машин залпового огня, тяжелой артиллерии армейские части все же
сломили сопротивление Вооруженных Сил Ичкерии и противопоставили себе
весь чеченский народ, а заодно и все другие народы Кавказа.
Грузинский конфликт показал, что с более подготовленной и хорошо
вооруженной армией стало сложнее. Да и значительные потери авиации,
тяжелой техники и людей, подтвердили это. О просчетах и
неподготовленности Генерального штаба не хочется и писать.
Но армия в этих конфликтах, хоть и с большим трудом, но получила
неоценимый боевой опыт, прежде всего офицеры и прапорщики взводного,
ротного, батальонного звена, основные носители традиций армии, ее
приводные пружины.
И сегодня мы все являемся свидетелями, как их просто изгоняют из армии.
Изгоняют без разбора, с кучей махинационных схем, чтобы не давать
выходного пособия, квартир, гарантий социальной защиты в гражданской
жизни. Люди с женами и детьми выбрасываются на улицу, в никуда! Это
называется реформой.
Правда, Петр Великий реформировал свою стрелецкую армию топорами да
виселицами. Но у него уже были полки нового строя, способные постоять за
честь страны. У нас сегодня таких подготовленных и закаленных в
сражениях частей уже нет. В боевых частях, даже американской армии
имеется в каждом взводе офицер, в роте несколько, в батальоне с десяток
офицеров и прапорщиков.
На кораблях наличие офицеров определяется необходимостью несения
трехсменной вахты на ответственных направлениях (в КПС – командном
пункте связи, в БИЦе – боевом информационном центре, в ПЭЖе – посту
энергетики и живучести, постах управления энергетическими установками,
посту управления оружием, в ходовой рубке). Если кто-то думает, что
сокращение офицеров идет по уму, он глубоко ошибается. Как раз все
делается не по уму, а по цифрам – там сократить 15 офицеров и
прапорщиков, там сократить 25.
Сокращаются офицеры, мичмана и прапорщики, прежде всего не в тыловых и
штабных частях, а именно в боевых частях и в плавсоставе. Это приводит к
быстрой потере армии и флота профессионализма, а это тянет за собой
потерю боеспособности, предпосылки к выходам из строя материальной
части, гибели людей, кораблей и самолетов.
Зачем это надо нынешнему руководству страны? Хотелось бы верить в том,
что они просто ошибаются и их ошибки можно будет в дальнейшем
подправить. Нет, наверно уже нельзя, реформы проводятся с фанатичной
настойчивостью и упорством. Как будто перед руководством Вооруженных Сил
стоит задача разрушить все, что создавалось столетиями. Разрушить
военные институты, научно-исследовательские центры и конструкторские
бюро, систему базирования и размещение войск, авиации и кораблей,
систему вооружения, систему судостроения. За чтобы не взялись горе
реформаторы везде стоит треск рушащийся армии и флота и стон людей, по
судьбам которых прошлись обоюдоострой бороной.
И основной удар реформ и реформаторов пришелся по среднему командному
звену – офицерам армии и флота, мичманам и прапорщикам, тем кто
определяет сегодня боеспособность кораблей и частей.
Завтра 200 тысяч офицеров от полковника до лейтенанта и 170 тысяч
мичманов и прапорщиков уйдут со службы и никогда на нее не вернутся,
даже, если их очень попросят, даже если пообещают баснословные деньги и
льготы. Их кровно обидели и они тоже обиделись, на что имеют законное
право. Они пришли защищать Родину, пожертвовали своим благополучием,
благополучием своих семей, а их …. Их обманули один раз, второй раз и
все больше веры руководству страны и Вооруженных сил нет. Сегодня
потеряны для армии тысячи высококлассных специалистов, которых теперь
десятилетия будет не хватать в войсках и на кораблях (даже при
положительном развитии ситуации) и возможно среди них мы сегодня
потеряли навсегда Суворова, Ушакова, Кутузова, Жукова, Рокоссовского,
Нахимова.
Английский адмирал Нельсон – герой Трафальгарского сражения говорил:
- В потере корабля можно легко утешиться, но потеря услуг храброго
офицера - это потеря для нации, трагедия национального масштаба.
Для наших руководителей страны это всего лишь реформы, в которые они,
похоже играют, как дети не понимая трагического характера случившегося,
уже произошедшего для всей нашей страны, а сокращаемые офицеры,
прапорщики и мичмана – это как оловянные солдатики, которых можно при
желании забросить за шкаф или выбросить в мусорное ведро. Или достать
из-за шкафа и начать игру сначала, как на компьютере по десять жизней.
А здесь жизнь одна и второй никто и никогда не даст. Можно иметь
отличные корабли, великолепные самолеты, самые лучшие танки,
артиллерийские установки и ракеты – даже купить их по бешенным ценам, за
рубежом, но без тех, кто может их грамотно применять – это просто груда
металла.
Прощайте товарищи офицеры! Прощайте последние защитники нашей страны! И
простите, что не смогли защитить Вас! http://my.mail.ru/community/voen_mo...149154473A.html
Вторник, 29 Июня 2010 г. 21:05 (ссылка)
+
в цитатник или сообщество+поставить
ссылку Прочитало: 1 за час / 15 за сутки /
15 за неделю
Случай с внезапно
разговорившимся американским генералом Стэнли Маккристалом - лишнее
доказательство того, что внешняя исполнительность военачальника вовсе не
отменяет его внутренних убеждений. А убеждения эти, предъявленные
однажды миру, могут привести в оторопь кого угодно, верховного
главнокомандующего - в первую очередь. Новейшая российская история полна
таких эпизодов.
Мне вот памятен случай, когда министр обороны Игорь Родионов вдруг
наговорил с парламентской трибуны такого, о чем фигурам его уровня
полагалось молчать. Резал правду-матку о плачевном состоянии армии, о
заведомо провальном финансировании, о срыве программ вооружения и
прочее. За несколько дней до этого я сидел в кабинете министра и
записывал его уклончивые, политически выдержанные, а потому неимоверно
скучные ответы на мои вопросы о военной реформе. Что случилось, с чего
это вдруг в этом вымуштрованном генерале, фанате джазовой музыки и, как
мне казалось, законченном пофигисте, взыграла кровь приснопамятного
вестового Крапилина? Бухнул правду в лицо власти и в тот же день был
снят с министров, отправлен в отставку.
Любой психолог вам скажет, что количество накопленных негативных эмоций
рано или поздно проявится в качественном взрыве. И тогда все происходит
вопреки здравому смыслу и невзирая на лица. Для военной среды, особенно
сегодняшней, где всяких переживаний с избытком, такие выбросы происходят
гораздо чаще, чем это становится достоянием общественности.
Вот относительно свежий пример, о котором мне рассказал осведомленный
сотрудник Минобороны. Один из высокопоставленных генералов ударил по
лицу министра обороны Анатолия Сердюкова. Дело происходило перед входом в
зал заседаний, где собрание уже ждало своего министра. Проходя по фойе,
Сердюков заметил генерала, говорящего по мобильному телефону, подошел к
нему и в грубой (говорят, для министра обычной) форме сделал замечание -
типа \"бегом на место!\". И в ответ получил плюху по физиономии. Как
сказал несколько дней спустя генерал Шаманов: \"В наших войсках бьют
быстро и сильно\". Драчуна быстро уволили с формулировкой \"по
выслуге\", хотя мог служить еще шесть лет.
Мой знакомый отметил при этом одно обстоятельство - историю в
министерских кулуарах пересказывали с нескрываемой завистью к уволенному
генералу.
Но это, будем считать, реакция на хамство, защита личной чести. Хотя не
исключено, что генерал вложил в свой удар всю силу накопившихся чувств
по поводу реформ, проводимых Сердюковым. Каким бы четким строем военные
ни ходили в виду гражданского шефа, поверить в их преданность министру
трудно. Тут не просто несогласие профессионалов с дилетантом, тут входят
в противоречие, если угодно, разные человеческие натуры. С одной
стороны, всегда консервативные, как строевой устав, генералы, с другой -
управленец, охваченный азартом нововведений как самоцели. В такой
атмосфере сколько российских Маккристалов из последних сил держат кулаки
по швам?
Но не обязательно раздавать скандальные интервью, кричать с трибун или
разбивать носы своим начальникам. Это уже крайняя степень свободы.
Оппозицию нетрудно обнаружить внимательному взгляду, натренированному на
играх типа \"Найди отличие\".
Буквально накануне доклада министра обороны Анатолия Сердюкова в Совете
Федерации выступили два его подчиненных: начальник Генштаба Николай
Макаровв - в сенатском комитете по обороне и безопасности, а врио
начальника вооружения Олег Фролов - на парламентских слушаниях в нижней
палате. Макаров заявил сенаторам, что с контрактной службой дела плохи -
сейчас в строю 190 тысяч \"контрабасов\", а планируется сократить их
как минимум до 120 тысяч. Фролов же не согласился с утвержденной
правительством суммой расходов на программу перевооружения: дают 13
триллионов рублей, а надо 36 триллионов.
Сердюков дезавуировал оба заявления. С трибуны Совфеда он заверил, что с
контрактом все окей - сейчас в наличии 150 тысяч \"профи\", а будет
200-250 тысяч. Что же до недовольства выделенными средствами, министр
заверил - задачи, поставленные правительством и президентом, выполним в
пределах отведенной нам суммы, лишнего не надо.
Подобных несогласований в российском военном руководстве немало. И
неудивительно: в оборонном ведомстве сосуществуют мирно (до поры до
времени) две мысли - военная и менеджерская. И когда они пересекутся,
высекая искру, можно только гадать. Но не сомневаюсь: и Сердюков, и
Медведев с Путиным тогда услышат о себе много интересного. Как Обама от
Маккристала.
